forum.lex.bg

здравейте колеги,
отново повдигам темата за реквизитите по чл.535 от ТЗ, като имам конкретно питане по ЗЗ със следното съдържание :

ЗАПИС НА ЗАПОВЕД
Без протест, без разноски
за 2000 лв /две хиляди/

Долуподписаният Иван Иванов Иванов, ЕГН: 3333333. л. к. № 333333, изд. на 33333. От МВР - софия., с постоянен адрес: гр. София, ул. ХХХХ № 33,
неотменимо се задължавам да заплатя, срещу този запис на заповед на Стоян Стоянов Стоянов, ЕГН : 3333333, л.к. № 333333, изданена от МВР-Пловдив, на 3333г. или на негова заповед
сумата от ....................... - (ТУК ИМЕННО СУМАТА НЕ Е ПОПЪЛНЕНА)Настоящият запис на заповед е с падеж до 24.00 часа на 03.03.2005г. (словом - също не е попълнено)

дата на издаване: 03.10.2003, място на издаване - гр Пловдив

Въпреки, че е посочена сумата в началото на ЗЗ, аз приемам, че не е налице реквизита по чл.535 т.2 от ТЗ и изпълнителен лист не следва да се издаде от съда на извънсъдебно изпълнително основание - такава ЗЗ.
Моля, за коментара Ви, правилни ли са изводите ми?

благодаря предварително

Да. Аз също считам, че непосочването на сумата в текста на ЗЗ, съставлява липса на задължителен реквизит.

благодаря ти Мi-Lena, макар че в случая ми се искаше да не съм права

бих искала да попитам още нещо - тази ЗЗ е с падеж на определена дата. Трябва ли тя да е предявена, за да бъде уважена молбата за издаване на изпълнителен лист (ако всички реквизити са налице разбира се )?

Да, трябва да е предявена.

Хайде бе, ЗЗ без протест трябвало да бъде предявен... Не предявена. "Запис" е от мъжки, а не от женски род.
Ами ако не си намерите длъжника, за да му предявите записа, какво? Аз съм имал случай на непредявен запис без протест (просто защото длъжникът изчезна). Не съм сочил доказателства, че го няма. И ми издадоха изпълнителен лист. Друг е въпросът, че ме отрязаха за разноски, защото не сме били положили нужните усилия, за да го намерим този мил длъжник...

Въпросът за предявяването за плащане е предмет на предстоящо тълкувателно решение, както писах в един друг форум.
Работата по него още не е приключила, но превес има мнението, че за нуждите на производството по чл.237 б."е" ГПК, предявяване за плащане не е необходимо.

Моля да напишете,какво според Вас е "Протест"? и по каква причина пишет"без протест" ?