forum.lex.bg

Автомобил тръгва на зелен светофар, пресича голямо кръстовище и внезапно отдясно претичва пешеходец /на червено/. въпреки спирачките и извиване на волана, автомобилът удря пешеходеца с предната част на колата.
пострадалия е със счупен глезен, една седмица в пирогов. няма други оплаквания. Шофьорът проявява загрженост, стои цял ден с него в болницата. посещава го един път.

средна телесна ли е това? има ли вина шофьора, ако има - може ли да се приложи адм-нак отговорност или съдът прилага наказателна? взима ли се предвид добросъвестността на шофьора? въобще... каква е практиката по такива случаи.
благодаря.

При този случай има настъпило пътно-транспортно произшествие за което се започва предварително производство /следствие/.Води се или срещу водача или срещу неизвестен извършител по чл.343,ал.1 б."б" във връзка с чл.342 от НК.Тези престъпления са от категорията на неумишлените. В чл.129,ал.1 от НК е указано кои телесни повреди са от категорията на средните. За този случай това безспорно е средна телесна повреда - затруднява движението на крайник. В практиката си съдилищата се водят от медицински критерии за определяне трайното затруднение движението на крайник - обикновено в съдебно-медицинската експертиза назначена в досъдебното производство се уточнява колко време ще трае възстановяването. Съдилищата приемат, че за средна телесна повреда това е от 20дни нататък. При изясняване въпроса за вината от решаващо значение е кога е възприет пешеходецът. Дали той е пресичал на пешеходна пътека тип "Зебра" или на прекъсната пешеходна пътека,дали е могъл своевременно да го забележи и др.обстоятелства. Обикновено когато пешеходецът изскача внезапно пред автомобил той попада в опасната зона на спиране на автомобила т.е.зоната, в която не може да се избегне удара дори и ако водачът е направил всичко зависещо от него за избягването му. Обикновено в тези случаи се счита, че основна вина за настъпване на автопроизшествието има пешеходецът и започнатото предварително производство /следствие/ се прекратява. Освен това във втората алинея на посочения чл.343 е дадено, че ако пострадалият поиска това деецът не се наказва. Това става когато пострадалият заяви в разпита си като свидетел, че не желае водачът на МПС да бъде съден /ето защо от голямо значение е помощта на водача оказана след произшествието, посещение в болница, поемане на медицинските разходи и др./. Ако се приеме, че има съвина т.е.че водачът не е спазил правилата за движение по Закона за движение по пътищата и по Правилника за прилагане закона за движение по пътищата, както и пешеходецът не е спазил тези правила може наказателния съд да приложи чл.78а от Наказателния кодекс - т.е.освобождаване от наказателна отговорност с прилагане на административни мерки /глоба/. Надявам се изписаното да Ви е помогнало

много благодаря за изчерпателния отговор. вече има започнало следствие и сега се надявам да го прекратят. според мен има съ-вина, но ще видим как ще отсъдят следователите. ако не - ще си чакаме съдът да се произнесе.
желая ви здраве и усмивки.

Значи:
1. Следователите не отсъждат. Те събират доказателства, покрепящи обвинението или оборващи го-това те са длъжни да правят по закон с оглед разкриването на обективната истина.
2. Не мога да разбера колегата, дал този изчерпателен отговор. Какво има тук за умуване-МПС-то тръгва на зелен светофар, пешеходеца на червен. Като се вземе предвид /ако автотехническата експертиза го установи/ и навлизането в опасната зона на пешеходеца спрямо водача-делото би следвало да се прекрати без повече увъртания
3. Точка и край-не би следвало да се притеснявате