- Дата и час: 19 Фев 2025, 06:06 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
СПОР ОТНОСНО СИГНАЛ
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
СПОР ОТНОСНО СИГНАЛ
от chadel » 09 Май 2007, 22:44
Спорим тука с един колега, по един казус, отказът за отговор по сигнал дали е мълчалив отказ по смисъла на АПК и в този смисъл индивидуален административен акт и като такъв подлежащ на обжалване по реда за обжалване на ИАА или е бездействие по смисъла на чл.250 АПК ???
- chadel
- Потребител
- Мнения: 649
- Регистриран на: 12 Апр 2006, 20:10
от kontrol » 10 Май 2007, 04:21
Нещата около сигнала са вътрешноведомствена процедура, т.е. не засягат ПРЯКО правата. Т.е. няма ИАА по 21.
По сигнала се взима решение, чл. 115, които вероятно имат някакъв дисциплинарен характер. С него могат да се засегнат права (арг. 123, ал. 2).
Те това решение се съобщава на подателя на сигнала (122).
Решението не подлежи на обжалване. (125) Следователно, отказът от решение също не подлежи. /Това не значи, че не може да се подаде сигнал до горестоящ орган./
Бездействията са регламентирани всъщност в чл. 256 АПК. Там пише обаче, че става въпрос за фактически действия.
По сигнала се взима решение, чл. 115, които вероятно имат някакъв дисциплинарен характер. С него могат да се засегнат права (арг. 123, ал. 2).
Те това решение се съобщава на подателя на сигнала (122).
Решението не подлежи на обжалване. (125) Следователно, отказът от решение също не подлежи. /Това не значи, че не може да се подаде сигнал до горестоящ орган./
Бездействията са регламентирани всъщност в чл. 256 АПК. Там пише обаче, че става въпрос за фактически действия.
Горното представлява потенциално грешно становище. Консултирайте адвокат, ако искате сигурност и юридическа отговорност при защитата на правата Ви.
- kontrol
- Активен потребител
- Мнения: 1109
- Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49
от kontrol » 12 Юни 2007, 10:44
chadel написа:Az bqh na su6toto mnenie kolega, no tva s fakti4eskite deistvia malko me ozada4i.kak togava da atakuvame otkaz za otgovor na signal? O4evidno 4e s fakta na otkaza organa e v naru6enie na 4l. 121 sledovatelno bi trqbvalo da e prilojim 4l. 257 togava
ПИШЕТЕ НА БЪЛГАРСКИ!
Нямам какво да добавя по темата.
Необжалваем значи точно това, необжалваем.
Чл. 256 пояснява чл. 257 както се вижда от заглавието му "предмет на оспорване". Касае се за фактически действия. Издаването на решение според мен не е такова.
Горното представлява потенциално грешно становище. Консултирайте адвокат, ако искате сигурност и юридическа отговорност при защитата на правата Ви.
- kontrol
- Активен потребител
- Мнения: 1109
- Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта