МПС на инвалид

[toni_ddd]

Моля за помощта ви. Колата ми е собственост на дядо ми - инвалид, който е много болен. Въпросът ми е, ако не дай си Боже почине, трябва ли да плащам ДДС, при положение че няма да я продавам преди 3-год.срок, но сега сме още в първата година. Ако си траем, как може да разберат, че е починал? И данък ли не трябва да плащаме, за да не се разбере? Моля, помогнете, защото това ДДС хич няма да е малко Какво можем да направим?

[collin]

Моят случай е напълно идентичен с вашия. Няма място за притеснение. За да се убедите в това, прочетете решението на ВАС .
РЕШЕНИЕ

№ 10432
София, 14.12.2004

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА
ТАНЯ РАДКОВА
при секретар Мария Попинска и с участието
на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното
от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА
по адм. дело № 5093/2004.


Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/.
Образувано е по касационна жалба от адв. Луков - АК гр. Бургас, в качеството му на пълномощник на Друми Георгиев Друмев от гр. Созопол, против решение ІІ-55 от 06.04.2004 год., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. дело № 72 по описа му за 2004 год., с което е отхвърлена жалбата срещу мълчаливия отказ на началника на РЗ "Полиция" да бъде извършена регистрация на л.а. м."Опел", модел "Вектра", с рег. № А 7163 АМ.
За да постанови този резултат, съдът е приел от фактическа страна, че първоначалната регистрация на автомобила е от 05.12.2000 год. и той е бил собственост на Костадин Петков Костадинов. Видно от митническата декларация, МПС-во е било поставено под митнически контрол за срок от 36 месеца, тъй като лицето е инвалид, то не може да го продава, подарява или преотстъпва, за него не е платено мито и към момента на подаване на заявлението за промяна на регистрацията. Обсъдено е също, че автомобилът е бил закупен от касатора, с нотариално заверен договор от 11.12.2003 год., от наследниците на починалия на 13.01.2003 год. собственик, но особеното изискване, установено с разпоредбите на чл. 15, ал.1, т.т. 9 и 10 от Наредба № І-45/24.03.2000 год. - да се представят при промяна на регистрацията квитанциите за платени такси и други документи, предвидени в закон, не е било изпълнено. По тези съображения съдът е отчел законосъобразност на отказа.
Касаторът твърди неправилност на така постановения съдебен акт и настоява за отмяната му, с постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се отмени отказа за регистрация. Оплакванията са канкретизирани в три отделни пункта, като се подчертава, че разпореждането е осъществено след изтичането на три годишния срок на митнически контрол, че митническото задължение, ако е възникнало такова, не е в негова тежест като купувач, и че е недопустимо разширяване на приложното поле по отношение на изискванията, заложени в Наредбата за регистрация и промяна в такава, на ППС.
В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в предвидения законов срок от надлежна страна, процесуално е допустима, а по съществото си е основателна, по следните съображения:
Съгласно чл. 9, ал. 1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 год. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и на ремаркетата, теглени от тях, /Наредбата/, се извършва след заплащане на стойността му и такса, която се събира в системата на МВР, по Закона за държавните такси.
Правилата за регистрация на МПС е уредена в глава втора от същия подзаконов акт, като в раздел І-ви - "Първоначална регистрация", с разпоредбата на чл. 12, ал. 1, т. 3, б. "в", е въведено задължението за собственика, да представи митнически документ за оформен внос и копия от всички документи за превозното средства и придобиването му в чужбина.
Раздел ІІ-ри е озаглавен "Промени в регистрацията..." и именно неговите норми са приложими в случая, тъй като не се касае за първоначална регистрация. Текстовете на които се е позовал съдът - чл. 15 и чл. 16 от Наредбата, не съдържат задължение за представяне на доказателства за платени митни сборове, каквото изрично е предвидено в нормата на чл. 12, цитирана по-горе и действително не е допустимо разширяване на приложното им поле. Чл. 15, т. 9 от Наредба І-45 / 2000 год. визира задължение за представяне на квитанции за платени такси за превозното средство, ако същото е в движение. Таксата е вземане, което се дължи за престирана услуга, затова и следва да се приеме, че текстът визира изискуемите се плащания по смисъла на чл. 9 от Наредбата. Митото по същността си не е такса, / чл. 13 ДПК/. От друга страна, съдът не е посочил относимата правна норма от друг закон, която да предвижда забрана и да се явява препятствие за осъществяване на търсената регистрация, при осъществена продажба след изтичането на тригодишния срок. Съдът не е разграничил последиците за страните - дори да е възникнало митническото задължение, което не е предмет на настоящето производство, то фактът, с който се свързва и който е негова материалната основа, е смъртта на лицето, носещо преференцията и то възниква по отношение на неговите наследници. По делото не съществува спор, че наследодателят Костадинов, починал на 13.01.2003г., попада в кръга на лицата по чл. 720, ал. 1, т. 1 от ППЗМ и чл. 4 от ПМС № 2/1993 г., поради което митническите органи не са определили задължения за вносни митни сборове за внесения на негово име на 05.12.2000 г. лек автомобил. Съгласно чл. 753, ал. 2 от ППЗМ митническото облекчение отпада и възниква вносно митническо задължение в случаите, когато стоките по ал. 1 бъдат предмет на заемане, залагане, отдаване под наем или прехвърляне със или без заплащане преди изтичането на 3-годишния срок. Разпоредбите, които създават митнически задължения, следва да бъдат тълкувани и прилагани стриктно според смисъла, който произтича от текста им. В случая няма данни внесеният автомобил да е станал предмет на разпоредителна сделка преди изтичането на срока, а смъртта на лицето - инвалид не е предвидена от хипотезиса на чл. 753, ал. 2 от ППЗМ като правопораждащ факт на митническо задължение. С изтичането на тригодишния срок забраната е отпаднала. Постановеното от Бургаския окръжен съд решение, с което жалбата е отхвърлена, се основава на неправилни фактически и материалноправни изводи.
По гореизложените съображения са налице твърдяните касационни основания, обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено като неправилно и вместо него - да се постанови друго по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, поради което и на основание чл. 40, ал. 2 ЗВАС, Върховният административен съд, V-то отделение,


РЕШИ:



ОТМЕНЯ решение ІІ-55 от 06.04.2004 год., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. дело № 72 по описа му за 2004 год. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ мълчаливия отказ на началника на РЗ "Полиция" гр. Бургас, да бъде извършена регистрация на л.а. м."Опел", модел "Вектра", с рег. № А 7163 АМ и ВРЪЩА делото, като преписка на административния орган, за разглеждане на искането на Друми Георгиев Друмев от гр. Созопол, съгласно дадените в настоящето решение указания по тълкуването и прилагането на закона.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Милка Панчева
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Захаринка Тодорова
/п/ Таня Радкова

З.Т.

[toni_ddd]

И ти какво мислиш да правиш? Ще уведомяваш ли митница и КАТ, ако се случи най-лошото с инвалида? Доста четох из форумите, но май това решение е било единствено, и не било много правилно, защото се позовавали на ППЗМ, а не на ЗМ, а правилника бил по-маловажен от закона. Според закона, си възниква задължение за плащане на наследниците, ако не са инвалиди, нямат правото да ползват инвалидността на починал човек. Единствената възможност ми е, че бабата - наследник, е също инвалид, но май няма право на МПС, защото е 89.8%, а трябва да е над 90%. Наистина съм объркана, и незнам какво да правя