авторски права върху съдебно решение и мотивите към него

[angelike]

Привет,

бих искала да попитам съдиите имат ли авторски права върху съдебните решения и мотивите към тях

и съответно те (решенията и мотивите) могат ли да бъдат публикувано от трети лица в книга

ако има авторски права може ли някъде да бъде платено (какво, колко), за д абъде получено право за публикуване

Благодаря на отзовалите се!

[portokal]

Няма авторски права върху съдебните решения според мен. В ЗАПСП пише, че не са обект на авторско право "нормативни и индивидуални актове на държавни органи за управление, както и официалните им преводи". Съдебните решения според мен са си чист индивидуален акт на държавен орган за управление. Не мисля, че в тази категория влизат само индивидуалните административни актове например.

Казвам "според мен", защото в някакъв сборник, не помня кой, срещнах да пише, че авторските права върху решенията принадлежат на ВКС. Може и така да е, но мен лично ако ме питат - не е така. Като гледам, и ВАС не се притеснява особено, че някой ще злоупотреби с авторските му права върху решенията, щом дава свободен достъп до тях на сайта си.

[paradoxx]

Абсолютно и без съмнение върху съдебни решения няма авторски права. А това какво пише - всеки може да си пише каквото иска
Онзи ден видях сайт, който плашеше с "наказателно преследване по закона за частната собственост", ако взема, че му използвам съдържанието.

[angelike]

Благодаря много за Вниманието и отговорите!

Дали същото се отнася и за мотивите?

[vega]

И според мен съдебните решения с мотивите към тях не са обект на авторско право, но на различно основание от това, което сочи portokal /при цялото ми искрено уважение към нея/. В чл.3, ал.1 на ЗАПСП изчерпателно са изброени обектите на авторско право и съдебните решения с мотивите не могат да се включат в нито един от случаите. Това е така и защото ръдебното решение не представлява произведение нито на литературата, нито на изкуството, нито на науката. На мен ми приличат по-скоро на "мнения" /естествено с властнически характер, доколкото са изказани от орган на държавната власт/. Мненията със сигурност не са обект на авторско право, т.к логично и разбираемо е неопределен кръг от хора да са на еднакво мнение. Много често при потвърждаване на решението от по-горна инстанция дословно се повтарят мотивите в него.
Колкото до т.нар. "изключения" в ал.4 на чл.3 изобщо не виждам защо са визирани "нормативните и индивидуални актове на административни и държавни органи", след като те не приличат на нито един от изброените в ал.1 видове обекти на авторско право.
Несъгласието ми с "portokal" се свежда до това, че съдебните решения с мотивите към тях не представляват индивидуален акт на орган на управление, т.к съдът не е управленски, а правораздавателен орган.

Поздрави на всички!