Отрицателен установителен иск срещу Топлофикация

[tankovbg]

Поради абсурдно начислена топлоенергия през сезон 2005/2006 спрях да плащам задълженията си, водих безрезултатна административна преписка, имам безспорни доказателства, че теоретично и физически начислената ми топлоенергия е невъзможно да се потреби /излъчи/ от отоплителните ми тела. Въпреки това дружеството на основание чл.154 от ЗЕ се е снабдило с изпълнителен лист и получих призовка за доброволно изпълнение. Не възразих в срока по чл. 250 ГПК и сега готвя искова молба по реда на чл.254 вр.97 ГПК- отрицателен установителен иск че не дължа сумите по изп. лист. Преди да се образува изп. производство аз направих изчисление за теоретично възможното максимално потребление на топлоенергия в дома си и внесох определена сума в касата на топлофикация. Те са извършили погасяване на част от главницата и всички лихви до момента на плащането както и съдебни разходи. Въпреки това в изп. лист фигурира цялата изискуема сума.
Въпросът ми е мога ли в това производство да искам връщане на начислените лихви за недължимото ако това се докаже (отпаднало основание по арг. чл. 55 ЗЗД) или това следва да стане в отделно исково производство.
Отделно ще искам налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по арг. на чл. 308 чл.316 ал.1 б. "в".
Следва ли да посоча като ответник фирмата извършвала дялово разпределение, след като безспорно тя считано от 2004 е извършвала това разпределение без да има договор с етажната собственост (изтекъл срок на договора съгл. изришна клауза "договорът се сключва за срок от две години считано от 2002 г."). Допустимо ли е това разпределение и мога ли в това производство да искам обезсилването му.

[pitasht]

Извинявай колега, но не знам защо затрудняваш толкова казуса си.
Твърдиш, че не дължиш сумите. Док.тежест е за ответника. На теб ти стига да докажеш, че договорът е изтекъл, че неправилно са калкулирани суми от некомпетенто лице, което не е имало договор с етажната собственост. Оставяш ответника Топлофикация да доказва, че дължиш и то правилно ти е калкулирало сумите.
Защо ти е друг ответник, пък и не мисля че съдът ще го конституира-сумите се дължат на Топлофикация.
Мисля, че ако усложниш много процеса с още една страна и сложна фактическа обстановка само можеш да изгубиш поради това, че съдът няма да разбере точно какво искаш. Заведи си чист отрицателен установителн иск и представи доказателствата-за изтеклия договор и т.н.

[tankovbg]

Правилно, макар че фирмата за дялово разпределение не е некомпетентно лице, а по скоро няма законови правомощия да извършва разпределение след като няма договор с етажната собственост. Това е първият ми аргумент по който в административната преписка топлофикация прехвърляше топката към тях защото видите ли разпределението е извършено от тях, топлофикация само въвежда данните такива каквито са. Вторият ми аргумент по съществен, обаче е че дотолкова са се увлякли в "разпределение", че ми начисляват топлоенергия която теоретично и физически не може да бъде потребена (излъчена) от отоплителните ми тела. Тук топлофикация ще трябва да доказва как е възможно това да се случи. Имам и други аргументи като безспорни доказателства, че "потреблението" ми спрямо 2002/2003 е нараснало 2.5 пъти, липса на логическо и математеческо съотношение между импулсните единици и разпределената топлоенергия и ред още други нарушения на ЗЕ като липса на действия на топлофикация при намален топлинен товар под 50% от проектния, липса на контрол за недобросъвестни потребители които крадат и т.н.

[pitasht]

това последното за липса на контрол за кражби много ми хареса. извинявай, но може да ти открадна идеята в един малък правен спор с Топлофикация, който вече пуснах в съда.

[tankovbg]

Няма проблеми, мога да ти кажа и как го правят. Категорично не се прилагат контролни действия съгласно глава осма от Закона за енергетиката и наказанията предвидени в административнонаказателните разпоредби на Закона (чл. 214 и сл.). Контролните органи и правомощия са безусловно записани в Закона чл. 75 и сл. начело с Министър Овчаров, който пък на всичкото отгоре е и шериф на комисията за защита на потребителите. И макар да имах жалба лично адресирана до него, с безспорни доказателства, то файда йок. Изправям се пред независимата съдебна система пък каквото сабя покаже. Ако и тук не се получи - Страсбург, защото ми писна.