Колеги,
Моля за помощ. Пуснах за регистрация едно сдружение по ЗЮЛНСЦ в СГС (разпределено е в 5-ти състав). Но т.к. ми е първото такова, явно нещо не съм напражил както трябва. Проблемът е с задължителното съдържание на устава (чл. 20 ЗЮЛНСЦ) - по-конкретно какво се разбира под средства за постигане на целите на сдружението и под предмет ма дейност. Аз копирах устава от Сиела. Там няма член озаглавен "Средства". Има такъв озаглавен "Финансиране". Така че приех, че под средства се разбират финансите, с които сдружението ще оперира и от къде ще ги набавя. Дайте ми пример, моля, за цел, средство и предмет на дейност, свързан с целта. Може ли всичко да е наред и съдията просто да не е чел внимателно?
- Дата и час: 10 Фев 2025, 15:39 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Регисрация на сдружение по ЗЮЛНСЦ
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Регисрация на сдружение по ЗЮЛНСЦ
от juri » 07 Фев 2006, 13:12
- juri
- Потребител
- Мнения: 159
- Регистриран на: 18 Мар 2005, 08:51
адвокат
от aechr » 07 Фев 2006, 13:25
Налагат се два извода :
1.За пореден път става ясно,че не всички продукти на Сиела са изпипани;
2.Че мързела е причина да не четете достатъчно и наготово да ползвате сламки.По този повод казваме,че има колеги които се правят на адвокати.
1.За пореден път става ясно,че не всички продукти на Сиела са изпипани;
2.Че мързела е причина да не четете достатъчно и наготово да ползвате сламки.По този повод казваме,че има колеги които се правят на адвокати.
- aechr
- Младши потребител
- Мнения: 96
- Регистриран на: 04 Ное 2005, 15:55
от само така » 07 Фев 2006, 16:38
Налагат се два извода:
1. Че някой, макар и доста компетентен по други въпроси, не може да членува правилно. Подчертавам, че "мързела" в едно от горните изречения е подлог!
2. Помогнете на човека, моля! И без тъпи коментари!
Ето моя отговор - още съм студент и не знам и аз, но ще се радвам някой да помогне и на двама ви!
1. Че някой, макар и доста компетентен по други въпроси, не може да членува правилно. Подчертавам, че "мързела" в едно от горните изречения е подлог!
2. Помогнете на човека, моля! И без тъпи коментари!
Ето моя отговор - още съм студент и не знам и аз, но ще се радвам някой да помогне и на двама ви!
- само така
от само така » 07 Фев 2006, 16:38
Налагат се два извода:
1. Че някой, макар и доста компетентен по други въпроси, не може да членува правилно. Подчертавам, че "мързела" в едно от горните изречения е подлог!
2. Помогнете на човека, моля! И без тъпи коментари!
Ето моя отговор - още съм студент и не знам и аз, но ще се радвам някой да помогне и на двама ви!
1. Че някой, макар и доста компетентен по други въпроси, не може да членува правилно. Подчертавам, че "мързела" в едно от горните изречения е подлог!
2. Помогнете на човека, моля! И без тъпи коментари!
Ето моя отговор - още съм студент и не знам и аз, но ще се радвам някой да помогне и на двама ви!
- само така
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 38 госта