forum.lex.bg

Здравейте колеги,
Не съм се занимавала с несъстоятелност, но сега се налага АД ще се включи в срока по чл. 685 ТЗ с молба за предявяване на вземанията. Накратко: основание - договори за лизинг, размер - голям , няма обезпечение, считам, че попада по ред в чл. 722, т. 8 ТЗ, което разбира се, не е много добре. Първо събрание на кредиторите е следващата седмица с дневен ред изслушване на доклада на временния синдик, избор на постоянен синдик и избор на комитет на кредиторите. Нещо да ме посъветвате, което е необходимо да се включи в молбата или по време на първото събрание на кредиторите?
Благодаря за отделеното време и внимание

Ако това може да ви бъде в помощ - за да определите размера на вземанията, следва да съобразите какъв вид са лизинговите договори - оперативен или финансов лизинг. При финансов лизинг правото на собственост преминава върху лизингополучателя след плащане на последната вноска. При неизпълнение от страна на лизингополучателя, договорът се разваля и си връщате владението върху вещите. Гледайте вещите предмет на финансов лизинг да не бъдат включени в масата на несъстоятелността - те не са собственост на лизингополучателя а на лизингодателя, т.е. на вашето АД.

Здравейте,
Благодаря ви за отговора - тези неща са ми известни . Договорите са за финансов лизинг, всички все още собственост на АД-то. След назначаването на постоянен синдик ще се изпрати молба до синдика за съдействие относно откриването на лизинговите обекти и връщането им на съхранение при собственика. За нито един обект не е изплатена последна вноска и не са прехвърлени. Като цяло плащанията към лизингодателя са спрени отдавна, пращани са многократно писма за доброволно изпълнение в посочени срокове и връщане на автомобилите. Като мярка разбира се договорите са прекратени едностранно на основания, посочени в договорите. Въпреки това - автомобили не са върнати.
Исках да попитам следното: С молбата за предявяване на вземания до съда (с препис за синдика) се иска от съда да приеме молбата за предявяване на вземанията и от синдика да включи АД-то в списъка с приети вземания? Друго необходимо ли е на този етап?
Освен това: Каква е ситуацията при положение, че договорите са прекратени едностранно с нотариална покана преди 4-5 месеца, но няма плащания, нито са върнати автомобилите, ако АД-то предяви вземания, изчислени към момента? Оспорими са само лихвите и неустойките, или?
Благодаря предварително!

Според мен Синдика не може да ви върне автомобилите. За връщането им следва да предявите ИСК /чл.637 ал.5 т.1 от ТЗ/ за собственост/чл.108 от ЗС/. За неизпълнение на лизинговите договори може да търсите неустойка, ако е уговорена, заедно с лихвите за забава, или обезщетение по чл.82 от ЗЗД.

Считам, че този иск е приложим само в случай, че вещите попаднат в масата на несъстоятелността, а не към настоящия момент. Струва ми се и че, малко вероятно е синдикът да не обърне внимание че автомобилите са лизингови и просто ей така да ги включи в масата. В договора е описано, че при евентуално открито производство по несъстоятелност/неплащане на две и повече вноски, договорът се прекратява, респективно - дължи се връщане на лизинговите вещи. Затова и смятам, че с изпратената им нотариална покана и съдействие от страна на длъжника и синдика, може автомобилите да бъдат върнати във владение на АД-то.
Иначе разбира се има уговорени както договорни лихви включени в самите лизингови вноски, така и неустойки за забавено плащане. Въпросът ми беше към кой момент следва да спрят да текат неустойките - дата на предявяване на вземанията, дата на прекратяване на договора?

Неустойките следва да спрат да текат от датата на предявяване на вземанията в производството по несъстоятелност. Ако Синдика реши друго, вече тогава се мисли какво да се прави.